Suprema - Rol 3294-2023

Corte Suprema, Rol N° 3.294-2023, confirma sentencia que rechazó recurso de protección interpuesto contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. por conflicto contractual de seguro de vida. La Corte considera que la acción cautelar no es la vía idónea para resolver controversias que requieren un juicio de lato conocimiento, existiendo justicia arbitral pactada. Ministro (s) Nombre disiente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.294-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre /METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 17/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, se reproduce el fallo en alzada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de tres de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y otros
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente en el texto, pero se deduce que se refiere a la negativa o conflicto relacionado con el pago de un seguro de vida tras la declaración de invalidez permanente de la recurrente por la COMPIN.
• Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 20 de la Constitución Política de la República (invocado como base de la acción cautelar).
• Argumentos del Recurrente: Se infiere que se alega la afectación de garantías constitucionales ante el aparente incumplimiento del contrato de seguro p...