Suprema - Rol 3499-2023

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Iquique, al estimar que el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre alega vicios de valoración de prueba que corresponden a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, que lo condenó como autor del delito de abuso sexual de menor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, al estimar que lo alegado corresponde al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se fundamenta correctamente en la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) o si, por el contrario, corresponde a otra causal (artículo 374 letra e) del mismo código).

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando infracción a la presunción de inocencia, cuestionando la prueba, su valoración y la decisión de condena. El Ministerio Público solicitó la remisión de los anteced...