Suprema - Rol 67615-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó continuar con el procedimiento ejecutivo de desposeimiento, al no acoger las excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de desposeimiento Rol C-2327-2019, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Scotiabank-Chile con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones, en su lugar, rechazó la excepción y ordenó la continuación del procedimiento ejecutivo de desposeimiento.

• Hechos establecidos Banco Scotiabank-Chile demandó ejecutivamente de desposeimiento a Nombre, en su calidad de tercer poseedor de inmuebles hipotecados originalmente al Banco Sud Americano, para el pago de obligaciones contenidas en dos pagarés suscritos por Nombre (deudor original). El ejecutado opuso las excepciones del artículo 464 N°7 (falta de requisitos del título) y N°17 (prescripción) del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando el recurrente que la hip...