Suprema - Rol 72-2023

Corte Suprema, Rol 72-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El recurso impugnaba el rechazo del lucro cesante en un juicio de indemnización por accidente de tránsito, pero omitió denunciar las normas sustantivas aplicables (arts. 2314 y 2329 CC), requisito esencial para la admisibilidad del recurso de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 72-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/ BCO CREDITO E INV / DEMARCO SA
• Fecha de la Sentencia: 21/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol [NO EXTRAÍDO DEL TEXTO], de fecha 7 de diciembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado en cuanto acogió la demanda por lucro cesante, rechazándola. Confirmó el fallo de primer grado en cuanto acogió las indemnizaciones por daño emergente y daño moral.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 7 de diciembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante, representada por la abogada Nombre.
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones y Demarco SA (implícito por la carátula, aunque no se mencionan expresamente como parte recurrida en la sección del recurso).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la sentencia que rechazó la indemnización por lucro cesante.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 346 N° 3, 394, 402 y 426 del Código de Pro...