Suprema - Rol 80734-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no se relaciona con el fundamento del fallo de la Corte de Apelaciones, que se basó en la falta de prueba sobre la calidad del contrato del actor.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió el recurso de nulidad del demandante. Rol Nº80.734-2022. Fecha: 3 de febrero de 2023. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que declaró injustificado su despido, pero limitó la condena al lucro cesante y feriado proporcional. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, condenando además al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad del demandante por considerar que no se probó que el actor tuviera facultades generales de administración como gerente general de Outlet de Peñuelas, lo que invalidaba el desahucio invocado por el empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar era la interpretación y alcance del inciso segundo del artículo 161 del Código del Trabajo, específicamente sobre la procedencia del desahucio en un contrato a plazo fijo, considerando las funciones ...