Suprema - Rol 82-2023

Corte Suprema, Rol 82-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. No existe contradicción entre fallos, pues la sentencia impugnada aplicó el artículo 9 del Estatuto Docente, mientras que el fallo de contraste abordó la indemnización del artículo 87 del mismo cuerpo legal. Materias distintas impiden la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 82-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 10/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha de la sentencia: seis de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indebido.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de seis de diciembre de dos mil veintidós de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende unificar la correcta interpretación del artículo 87 del Estatuto Docente.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 87 del Estatuto Docente.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que fue despedido el 31 de diciembre de 2021 sin la antelación de sesenta días contados desde el inicio de las clases del año siguiente, tal como exige el artículo 87. Si bien el fa...