Corte Suprema, Rol 917-2023. Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible. La Corte Suprema estima que el recurrente no denunció como infringidas las normas decisorias litis que sustentan la sentencia impugnada, relativas a la exigencia de emisión de factura para el cobro de subsidios cedidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 917-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EUROCAPITAL S.A. CON SERVIU REGION DEL BIO BIO, DELEGACION PROVINCIAL DEL ÑUBLE
• Fecha de la Sentencia: 16/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, cuya sentencia se impugna. No se explicita el rol ni la fecha en el texto, más allá de la fecha de la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha quince de diciembre de dos mil veintidós, que confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de pesos.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (EUROCAPITAL S.A.).
• Recurrido: SERVIU REGION DEL BIO BIO, DELEGACION PROVINCIAL DEL ÑUBLE.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de pesos.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1901, 1902, 1903, 1906,...