Suprema - Rol 92-2023

Corte Suprema, Rol 92-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandada. La materia buscada (aplicación de normas laborales a servicios con boletas y subordinación) no fue objeto de un pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada, la cual acogió la nulidad por vicio formal (falta de pronunciamiento sobre remuneraciones), requisito esencial para la admisibilidad del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 92-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/SOCIEDAD DE TRANSPORTES FRANKAR LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 10/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, cuya sentencia es de fecha treinta de noviembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Específicamente, lo acogió en cuanto se fundó en la causal establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (fallo que adolece de falta de pronunciamiento respecto de alguna de las acciones o excepciones hechas valer oportunamente en el juicio o que, conteniéndolo, omite decidir sobre todas las acciones y excepciones). La Corte de Apelaciones consideró que la sentencia de primera instancia no cumplía con lo dispuesto en el número 6 del artículo 459 del Código del Trabajo, que exige un pronunciamiento en la parte resolutiva sobre todas las acciones y excepciones. La sentencia de primer grado, a juicio de la Corte de Apelaciones, no tuvo un pronunciamiento explícito en la parte resolutiva sobre la determinación y pago de...