Suprema - Rol 95315-2021

Corte Suprema, Rol 95315-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho propuesta (lucro cesante en subcontratación) no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada. El fallo se limitó a acoger una causal de nulidad subsidiaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 95315-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON VIAL Y VIVES - DSD S.A. Y OTRO .
• Fecha de la Sentencia: 09/febrero/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° 20- 40276182-3 (Ruc O-35-2020 - Juzgado de Letras de Arauco).
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Concepción, con fecha diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno, rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada principal y acogió el deducido por la demandada Celulosa Arauco y Constitución S.A., solo en la parte en que se le condenaba solidariamente al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo e indemnización por lucro cesante. Dictó sentencia de reemplazo resolviendo su condena subsidiaria respecto de dichas prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción en la parte que acogió el recurso de nulidad de Celulosa Arauco y Constitución S.A. y dictó sentencia de reemplazo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Celulos...