Corte Suprema, Rol 96553-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada. Materia: procedencia de imputar aporte seguro de cesantía tras despido por necesidades de la empresa declarado injustificado. La Corte considera que la jurisprudencia sobre la materia ya se encuentra unificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 96553-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/FUNDACION EDUCACIONAL COLEGIO DE HUMANIDADES
• Fecha de la Sentencia: 10/02/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el texto, pero se indica que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad de la demandada. La sentencia de primera instancia había acogido la demanda de despido injustificado y condenado a la demandada al pago del recargo de indemnización por años de servicio y a la devolución del descuento por seguro de cesantía.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (FUNDACION EDUCACIONAL COLEGIO DE HUMANIDADES).
• Recurrido: Apellido (el demandante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente planteó el recurso de unificación de jurisprudencia con el objetivo de establecer la cor...