Suprema - Rol 11454-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no configurarse infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-231-2018, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Curacautín.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras en lo Civil de Curacautín rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha sentencia. Contra este último fallo, la demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, desestimó la demanda al considerar que el demandante no probó la existencia del contrato de construcción invocado como fuente de la obligación, ni entregó información suficiente sobre el tipo de contrato y las características de la vivienda a construir, estimando además que dicho contrato debía constar por escrito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar las normas relativas a la existencia y prueba de las obligaciones, específicamente en relación con un contrato de construcción verbal.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia transgredi...