Corte Suprema, Rol 133.251-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones. El motivo es que el fallo de contraste acompañado no emana de un Tribunal Superior de Justicia, incumpliendo requisito del artículo 483 del Código del Trabajo. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 133.251-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 14/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha treinta de agosto de dos mil veintidós, que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: Parte demandante
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca que esta Corte Suprema unifique la interpretación sobre la materia de derecho objeto del juicio de tutela laboral.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan implícitamente los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo al fundamen...