Suprema - Rol 141512-2022

Corte Suprema, Rol N<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>, revoca sentencia de alzada y rechaza recurso de protecci<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>. Considera que al haberse allanado el banco recurrido y restituido el dinero reclamado, ces<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content> la necesidad de cautela, requisito esencial del recurso de protecci<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>. No procede adoptar medidas de protecci<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content> al haberse solucionado la cuesti<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>. Redacta Ministra Vivanco.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content> 141.512-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Protecci<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>n
• Car<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>tula: BARROS/BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 23/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se menciona expresamente la CA ni su Rol, solo se indica que la sentencia es 'en alzada']. Fecha de la sentencia: siete de noviembre de dos mil veintid<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>s.
• Decisi<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>n de Segunda Instancia: Se reproduce la sentencia en alzada con excepci<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>n del fundamento s<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>ptimo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de siete de noviembre de dos mil veintid<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>s.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: [No se especifica el nombre completo en el fallo, solo se alude a 'recurrente'].
• Recurrido: BANCO DE CHILE
• Fundamentos del Recurso: La recurrente impetr<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content> una medida cautelar basada en la decisi<redacted-content type="CaseNumber">CaseNumber</redacted-content>n del banco recurrido de no reintegrar a su cuenta vista (terminada en 0104) las sumas de...