Suprema - Rol 14797-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Apellido Apellido por tenencia de instrumentos para robo. Se confirma que los controles remotos universales califican como tales, sin requerir alteración física.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC N° 170784272-4, RIT N° 11552-2017, del Juzgado de Garantía de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Puente Alto condenó a Nombre y a Nombre, como autores del delito consumado de tenencia de instrumentos destinados para cometer robo, previsto en el artículo 445 del Código Penal. Apellido Apellido fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, pena sustituida por reclusión parcial nocturna. Su defensa interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal. El recurso de Nombre se tuvo por abandonado.

• Hechos establecidos El 22 de agosto de 2017, en Puente Alto, Nombre, Nombre y un tercer sujeto no individualizado, fueron sorprendidos portando dos controles remotos universales utilizados para desactivar alarmas y cierres centralizados de vehículos, elementos utilizados para cometer el delito de robo de vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia aplicó correctamente el artículo 445 del Código Penal al calificar los controles remotos universales como "instrumentos destinados conocidamente p...