Suprema - Rol 151830-2022

Corte Suprema, Rol N° 151.830-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en cobro de prestaciones laborales. Se solicitaba unificar criterio sobre procedencia del descuento del aporte AFC tras despido declarado injustificado. La Corte considera que la materia ya está unificada, exigiendo validación judicial de la causal del artículo 161 CT para el descuento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 151830-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CORONA/INDRA SISTEMAS CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 23/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia: veinte de octubre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (INDRA SISTEMAS CHILE S.A.)
• Recurrido: CORONA
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que existe disparidad jurisprudencial respecto de la procedencia del descuento del aporte del empleador a la cuenta individual del seguro de cesantía (AFC) cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 de la Ley N° 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada exige que la causal del...