Suprema - Rol 151860-2022

Corte Suprema, Rol 151860-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La materia buscaba uniformar la interpretación sobre indicios de subordinación y dependencia. La Corte considera que los fallos de contraste presentados no son homologables fáctica ni jurídicamente con la sentencia impugnada, impidiendo la necesaria disparidad de decisiones sobre la misma materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 151860-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CAPREDENA
• Fecha de la Sentencia: 23/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol ni fecha explícita en el documento para la sentencia de nulidad, pero se refiere a que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: CAPREDENA (Caja de Previsión de la Defensa Nacional).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación del artículo 7 y 8 del Código del Trabajo en cuanto a los indicios suficientes de subordinación y dependencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 7 y 8 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La se...