Corte Suprema, Rol N° 160.772-2022, inadmisible recurso de casación en el fondo. La recurrente impugnaba sentencia que mantuvo medida de protección. La Corte declaró inadmisible el recurso por no invocar normas decisoria litis, ya que las normas sobre audiencia de juicio y prueba pericial no deciden el asunto controvertido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 160.772-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 17/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto. La sentencia de segunda instancia desestimó un recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la medida de protección, manteniendo a la niña en el PRM Bahía Esperanza de Maipú.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de diez de noviembre de dos mil veintidós, que desestimó el recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La requerida (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: No se identifica expresamente en el texto del fallo.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente funda su recurso de casación en el fondo en las siguientes causales:
  • Denuncia la vulneración del artículo 73 de la Ley 19.968, argumentando que se le impidió rendir prueba sobre prueba para ev...