Suprema - Rol 162208-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la obligación de enterar cotizaciones previsionales tras reconocimiento judicial de relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 162.208-2022, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La judicatura de grado estableció la existencia de un contrato individual de trabajo entre las partes, lo que deriva en la obligación del empleador de pagar las cotizaciones previsionales del actor durante el período reconocido como relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende uniformar es la obligación del Centro de Referencia de Salud de Maipú de enterar las cotizaciones de seguridad social respecto de una persona con la que existió una vinculación en base a honorarios y que es...