Suprema - Rol 162212-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada (ultrapetita por cotizaciones no reclamadas) no es un asunto jurídico habilitante para este recurso en el contexto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 162.212-2022) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se alega ultrapetita por la condena al pago de cotizaciones impagas no reclamadas en la demanda, y si ello constituye una materia de derecho unificable.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia impugnada incurrió en ultrapetita al condenarla por cotizaciones impagas no reclamadas en la demanda, lo que, a su juicio, justifica el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos ...