Suprema - Rol 166742-2022

Corte Suprema, Rol N° 166.742-22, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones en procedimiento de reclamación de multa administrativa, por estar expresamente excluido en procedimiento monitorio y de reclamación de multas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 166.742-22
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: COMERCIAL GIOVO LTDA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO CORDILLERA
• Fecha de la Sentencia: 13/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol ni fecha explícita de la sentencia que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintidós, que rechazó el recurso de nulidad contra la resolución que desestimó el reclamo de multa administrativa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: COMERCIAL GIOVO LTDA
• Recurrido: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO CORDILLERA
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca la unificación de la jurisprudencia sobre la materia objeto del reclamo de multa.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El fallo de...