Suprema - Rol 171871-2022

Corte Suprema, Rol N° 171.871-2022, rechaza acción de revisión de sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad. La causal invocada (hecho desconocido que basta para establecer inocencia) se funda en testimonios, prueba prohibida por el artículo 476 del Código Procesal Penal para este fin. Fallo confirma sentencia condenatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 171871-2022
• Tipo de Recurso: Acción de Revisión
• Carátula: GÓMEZ/Nombre/JUZGADO DE GARANTÍA DE COPIAPO
• Fecha de la Sentencia: 21/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, se recurre directamente la sentencia de primera instancia en virtud de la Acción de Revisión.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Copiapó en el proceso RUC N° 2000580873-2, RIT: 9292-2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ministerio Público (trasladado)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone acción de revisión invocando la causal prevista en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal. Arguye la existencia de nuevos hechos y/o antecedentes desconocidos durante el proceso que, a su juicio, permitirían establecer su inocencia. Estos hechos se hacen consistir en el descubrimiento de dos personas, doña Nombre y don Nombre, quienes serían testigos presenciales de los hechos y darían cuenta de la dinámica de los mismos. El recurrente no proporciona mayor información...