Suprema - Rol 19057-2022

Corte Suprema, Rol 19057-2022, rechaza Recurso de Queja del CDE contra Corte Marcial por acoger prescripción en fraude al Fisco. La CS considera que discrepancia interpretativa no constituye falta grave. Sin embargo, de oficio, anula la resolución de la Corte Marcial por exceder su competencia, ordenando nueva vista con tribunal no inhabilitado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19057-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CORTE MARCIAL)
• Fecha de la Sentencia: 24/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte Marcial, Rol N° 44-2022. Sentencia interlocutoria de 26 de mayo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la prescripción de la acción penal por los delitos de fraude al Fisco respecto del imputado Nombre y, en consecuencia, revocó la resolución de primera instancia que dictó el auto de procesamiento en su contra.
• Sentencia Impugnada: La sentencia interlocutoria de 26 de mayo de 2022 dictada por la Corte Marcial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile, a través del Consejo de Defensa del Estado.
• Recurrido: Ministros de la Corte Marcial.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se fundamenta en que la sentencia interlocutoria impugnada, al acoger la prescripción de la acción penal respecto del imputado Seguel Albornoz, incurrió en graves y severas faltas o abusos. Esto se configura por una errónea aplicación del artículo 96 del Código Penal y una incorrecta apre...