Suprema - Rol 19712-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja previo contra una juez árbitro, por no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 19.712-2023, Corte Suprema, 3 de marzo de 2023. Recurrente: Nombre, en representación de Transportes Cometa S.A. Recurso de queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 13.684-2022) que rechazó un recurso de queja previo contra la juez árbitro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de queja interpuesto contra la juez árbitro Nombre.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso de queja se dirige contra una resolución que rechazó un recurso de queja previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de queja previo contra una juez árbitro?

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución, solo se menciona al recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan...