Suprema - Rol 20168-2023

Corte Suprema, Rol N° 20168-23, rechaza recurso de queja interpuesto por SERNAC contra sentencia de Corte de Apelaciones. La Corte establece que el recurso de queja es disciplinario y no permite rediscutir asuntos resueltos mediante otros recursos. No se constata falta o abuso grave en la interpretación y valoración de prueba por jueces recurridos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20168-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 8 de marzo de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia confirmatoria de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre por el Sernac.
• Recurrido: Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la reiteración de las argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores, buscando discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el extracto.
  • Argumentos del Recurrente: Se desprende que el recurrente cuestiona la decisión de la Corte de Apelaciones al confirmar la sentencia de primera instancia, reiterando argumentos ya esgrimidos, presumiblemente relacionados...