Suprema - Rol 22387-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa, al determinar que la sociedad demandada es de inversión pasiva y no ejerce actividades comerciales que justifiquen el cobro de patente municipal. Rol Nº 22387-2022.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 22387-2022 de la Corte Suprema, fallado el 1 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación. Se revoca la sentencia de primera instancia del Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº 16.515-2019, que había desestimado la excepción de nulidad de la obligación.

• Hechos establecidos Se establece que la sociedad demandada es una sociedad de inversión pasiva, dedicada a operaciones rentísticas sin ejercicio efectivo de actividades comerciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el cobro de patente municipal a una sociedad de inversión pasiva que no realiza actividades comerciales, y si la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil) es procedente.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta la falta de causa en el cobro de la patente municipal, al ser la demandada una sociedad de inversión pasiva sin actividad comercial. La sentencia no explicita los argumentos de la parte demandante (Municipalidad).

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia cita el art...