Suprema - Rol 25934-2023

Corte Suprema, Rol N° 25934-2023, rechaza recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca. La queja impugnaba sentencia que confirmaba fallo de primera instancia en materia de indemnización de perjuicios. La Corte desestima el recurso por carecer de fundamento plausible, al pretender discutir en sede disciplinaria asunto resuelto por vías legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 25934-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: BANCO DE CHILE/MINISTROS ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE TALCA
• Fecha de la Sentencia: 08/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la resolución de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia confirmatoria dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BANCO DE CHILE, representado por don Nombre.
• Recurrido: Ministros de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca.
• Fundamentos del Recurso: El recurso impugna la sentencia confirmatoria de segunda instancia basándose en la reiteración de argumentaciones ya vertidas en instancias procesales anteriores. La pretensión del recurrente es discutir en sede disciplinaria un asunto que, a su juicio, ya fue resuelto mediante otros recursos legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque el fallo de la Corte Suprema no detalla expresamente las normas denunciadas por el recurrente, implícitamente se refiere a la...