Suprema - Rol 26127-2023

Corte Suprema, Rol N° 26.127-2023, confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra Hospital Clínico Universidad de Chile por pago de bonificación. Se estima que la acción carece de derecho indubitado y es extemporánea. Voto disidente consideró que reconocimiento institucional acreditaba derecho a pago.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26.127-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CONDEZA/HOSPITAL CLINICO UNIVERSIDAD DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 08/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se explicita el rol de la sentencia apelada.
• Decisión de Segunda Instancia: Se infiere que rechazó el recurso de protección, ya que la Corte Suprema la confirma.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de ocho de febrero del presente año dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se identifica explícitamente, pero es la parte que interpuso el recurso de protección contra el Hospital Clínico Universidad de Chile.
• Recurrido: Hospital Clínico Universidad de Chile (se desprende de la carátula).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en el fallo de la Corte Suprema, pero se refieren al no pago de una contraprestación dineraria por funciones desempeñadas, posiblemente relacionada con la bonificación de reconocimiento profesional mencionada en las materias.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan en el fallo de la Corte Sup...