Suprema - Rol 2625-2019

La Corte Suprema (Rol 2625-2019) rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la defensa del condenado Nombre. La Corte confirmó la sentencia que lo condenó como autor del delito de fraude al Fisco, desestimando los vicios formales por falta de preparación y los errores de derecho invocados al basarse el recurso en hechos distintos a los establecidos en el fallo.

I. IDENTIFICACI

uevoN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2625-2019
• Tipo de Recurso: Recursos de Casaci uevoN en la Forma y en el Fondo
• Car uevoTula: C/Nombre Y OTRO.
• Fecha de la Sentencia: 13/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado Militar de Santiago (Rol 228-2013), sentencia de 27 de septiembre de 2018.
• Decisi uevoN de Primera Instancia: Conden uevo a Nombre y a Nombre como autores del delito de fraude al Fisco, imponiendo penas de presidio menor en su grado medio, inhabilitaci uevoN especial perpetua para cargos u oficio p uevoBlico (para Benítez Paredes) y multas. Ambos fueron beneficiados con remisi uevoN condicional de la pena.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte Marcial, dictamen de 2 de enero de 2019 (rectificado el 22 de enero de 2019) a fojas 2.284 y 2.305.
• Decisi uevoN de Segunda Instancia: Confirm uevo la sentencia de primera instancia, con la declaraci uevoN de eximir a Nombre del pago de las costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte Marcial el 2 de enero de 2019 (rectificada el 22 de enero de 2019).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de ...