Suprema - Rol 32384-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había aumentado la pensión de alimentos fijada para un hijo, al no acreditarse vulneración a la sana crítica.

• Datos básicos del caso El caso RIT C-679-2020, caratulado “Nombre con Nombre”, se tramitó en el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la demanda de aumento de alimentos interpuesta por doña Nombre contra don Nombre en favor de su hijo Nombre, fijándose la pensión en un 110,5% de un ingreso mínimo mensual. La demandante apeló y el demandado se adhirió a la apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando la pensión al equivalente a dos unidades tributarias mensuales. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Las partes son padres de un hijo nacido en 2008, quien vive con su madre, estudia sexto año básico y depende económicamente de sus padres. Sus necesidades se estimaron en $1.295.807 mensuales.
2. La demandante tiene dos hijos (uno de 25 años que estudia odontología y el alimentario). Trabaja como kinesióloga en el Hospital Clínico de la Universidad Católica y a honorarios en Medical Hilfe, con ingresos mensuales de aproximadamente $2.627.008. Es dueña de un vehículo Mazda 2019 y posee un depósito a plazo y un fondo mutuo.
3. El demandado tien...