Suprema - Rol 34752-2023

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho presentado en el contexto de una reclamación de ilegalidad municipal, al no ser procedente la apelación en este tipo de procedimientos según la ley orgánica de municipalidades.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por don Nombre, abogado de la parte demandante, en el contexto de una reclamación de ilegalidad municipal (Rol N° Exhorto-449-2022), contra la resolución que declaró improcedente la apelación subsidiaria que interpuso respecto de aquella que rechazó su solicitud de fijar nuevo día y hora para rendir prueba testimonial y, en subsidio, acoger el entorpecimiento alegado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que deniega la apelación subsidiaria presentada por la parte demandante en el marco de la tramitación de una carta rogatoria para el cumplimiento de una diligencia de prueba en un procedimiento de reclamación de ilegalidad municipal.

• Hechos establecidos: El recurrente interpuso recurso de apelación en contra de una resolución que se pronunció sobre un asunto incidental surgido ante un tribunal de alzada en un procedimiento de reclamación de ilegalidad municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria en un procedimiento de reclamación de ilegalidad municipal.

• Argumentos de las partes: La parte demandante, representada por s...