Suprema - Rol 34753-2023
BRIONES SANCHEZ SANTELICES ABOGADOS LIMITADA/AGUILERA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una apelación previa. Se basa en que la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y no de segunda instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho N° 34.753-23, resuelto por la Corte Suprema el 20 de marzo de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de marzo de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de primera instancia que recibió la causa a prueba.
• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso de hecho se interpone contra una resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer del recurso de hecho interpuesto.
• Argumentos de las partes: El abogado de la parte demandante deduce recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales (COT) en relación con la competencia de la Corte Suprema.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y solo excepcionalmente actúa como tribunal de segunda instancia, en los casos en que la ley expresamente lo establece. El caso en cuestión no se encuentra ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.