Suprema - Rol 3541-2023

Corte Suprema, Rol 3541-2023. Recurso de casación en el fondo declarado inadmisible. La demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual fue rechazada por prescripción. La Corte declaró inadmisible el recurso al no denunciarse infracción a las normas que sustentan la acción y la defensa en materia de responsabilidad extracontractual, pese a acogerse la excepción de prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3541-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: TOLEDO/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 09/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, dictó sentencia el veinte de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de veinte de diciembre de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Administradora Los Parques S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2503 y 2518 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia infringe dichas normas al acoger la excepción de prescripción, pues a su juicio, el plazo de prescripción se interrumpió con la sola presentación de la demanda y no con la notificación de la misma, como habrían resuelto los sentenciadores.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SO...