Suprema - Rol 35544-2021

Corte Suprema, Rol 35544-2021, rechaza recurso de casación en el fondo de la Nombre de Nombre contra Inversiones Inverrent SpA. La Corte confirma que la decisión sobre costas no es sentencia definitiva y que la recurrente no denunció la infracción a la norma decisoria litis (artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil) sobre la excepción acogida, que declaró nula la obligación de pago de patente municipal por no realizar actividades gravadas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 35544-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUNICIPALIDAD CHILLAN CON INVERSIONES INVERRENT SPA
• Fecha de la Sentencia: 10/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, sentencia de 29 de abril de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de nulidad de la obligación, desestimando la ejecución y condenando en costas al actor.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 29 de abril de 2021 dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Chillán
• Recorrido: Inversiones Inverrent SpA
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca dos capítulos de infracción de ley.
  • Primer capítulo: Acusa infracción a los artículos 23, 24 y 27 del Decreto Ley N°3063 de 1979, sobre Rentas Municipales, y artículos 1 y 2 de su Reglamento. Sostiene que la ley no distingue entre inversionista activo o pasivo para gravar con patente municipal, sino que atiende a la naturaleza lucrativa de la actividad. Afirma que la sociedad ejecutada, al ser una soci...