Suprema - Rol 38289-2023

Corte Suprema, Rol N° 38289-2023, rechaza recurso de amparo. Confirma sentencia que negó abono de tiempo de privación de libertad en causa diversa, argumentando ausencia de afectación a la libertad personal. Voto disidente consideró procedente el abono heterogéneo basado en principios pro reo y exceso de prisión preventiva por reforma legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 38289-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación)
• Carátula: BADILLA SOTO ELVIS ALFONSO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO
• Fecha de la Sentencia: 20/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 122-2023, sentencia de 10/marzo/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 10/marzo/2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Puente Alto (implícito, ya que se recurre contra una decisión que afecta la libertad personal)
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos del recurso de amparo en el texto proporcionado, más allá de que busca el abono de tiempo de privación de libertad en una causa diversa. La apelación ante la Corte Suprema es contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó dicho amparo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan explícitamente en el texto del fallo, pero el recurso se basa en una supuesta ilegalida...