Suprema - Rol 39031-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Los ministros Apellido y Apellido votaron en contra, argumentando que el recurso debió ser declarado admisible.

• Datos básicos del caso: Confirmación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 497-2023) que rechazó un recurso de amparo. Rol N° 39.031-2023 de la Corte Suprema. Fecha: 23 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dieron origen al recurso de amparo, sólo se menciona la denuncia de una ilegal restricción de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, y si procede su admisibilidad considerando la denuncia de ilegal restricción de la libertad personal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, pero se entiende que el recurrente alega una ilegal restricción de la libertad personal, mientras que el recurrido argumentaría la improcedencia del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República (recurso de protección) y el artículo 21 de la Constitución Política de la República (recurso de amparo).

• Fundamentos clave de...