Suprema - Rol 48743-2022

Corte Suprema, Rol 48743-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía. Establece que dicho descuento procede solo si el despido es por necesidades de la empresa (art. 161 CT), no si es declarado injustificado, confirmando la jurisprudencia ya unificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 48743-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ZÚÑIGA LILLO MARCELO CON TRANSPORTES CCU LIMITADA(2)
• Fecha de la Sentencia: 21/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 01/07/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la demandante, negando lugar a la excepción de compensación interpuesta por la demandada respecto de la imputación del descuento del aporte patronal al seguro de cesantía.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 01/07/2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (TRANSPORTES CCU LIMITADA)
• Recurrido: ZÚÑIGA LILLO MARCELO
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que esta Corte lo acoja y dicte la sentencia de reemplazo que autorice el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio, aun cuando el despido haya sido declarado injustificado.
  • **Normas legales denunciadas com...