Suprema - Rol 5527-2022

Corte Suprema, Rol 5527-2022, rechaza recursos de unificación de jurisprudencia de empleador y empresa principal. Se busca unificar doctrina sobre compatibilidad indemnización obra/faena con otras y alcance responsabilidad empresa principal respecto a lucro cesante. Recursos rechazados por incumplimiento requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5527-2022
• Tipo de Recurso: Recursos de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTRO CON VIAL Y VIVES DSD S.A. Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 22/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el texto, sentencia de 17/enero/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas demandadas (Vial y Vives DSD S.A. y Celulosa Arauco y Constitución S.A.).
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Concepción con fecha 17/enero/2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Vial y Vives DSD S.A. (Empleador principal) y Celulosa Arauco y Constitución S.A. (Empresa principal).
• Recurrido: Nombre y otro.
• Fundamentos del Recurso:
  • Vial y Vives DSD S.A.: Solicita unificar la materia de derecho relativa a la incompatibilidad de la indemnización del contrato por obra o faena (Ley N°21.122, art. 163 inc. 3°) con cualquier otra indemnización con motivo de la terminación del contrato de trabajo, específicamente la indemnización por lucro cesante....