Suprema - Rol 56675-2022

Corte Suprema, Rol 56675-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía solo procede si el despido por necesidades de la empresa (art. 161 CT) es declarado justificado. No hay necesidad de unificación pues la materia ya se encuentra resuelta.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 56.675-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON FUNDACIÓN ARTURO LÓPEZ PÉREZ
• Fecha de la Sentencia: 09/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, sentencia de uno de julio de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de uno de julio de dos mil veintidós, que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fundación Arturo López Pérez (parte demandada en el juicio de base).
• Recurrido: Nombre (parte demandante en el juicio de base).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se determine si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de l...