Suprema - Rol 57439-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al acusado por porte ilegal de arma de fuego, al no advertir vulneración de garantías fundamentales en el procedimiento policial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC N° 1900939860-3, RIT N° 80-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, donde Nombre fue condenado por porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones. La defensa interpuso un recurso de nulidad contra esta sentencia, el cual fue rechazado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 30 de agosto de 2019, Nombre fue denunciado por amenazas. Carabineros lo ubicó conduciendo un vehículo y, al intentar fiscalizarlo, Apellido intentó huir, arrojando un bolso al antejardín de su domicilio. En el bolso se encontró una pistola a fogueo, un revólver con municiones, dinero y drogas. Fue detenido en el lugar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el procedimiento policial que llevó a la incautación del arma y municiones vulneró el derecho al debido proceso y a la inviolabilidad del hogar del imputado.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el procedimiento policial fue ilegal, ya que se re...