Suprema - Rol 58240-2021

La Corte Suprema, Rol N° 58.240-2021, Segunda Sala, rechazó recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre y Nombre contra sentencia del TOP de Osorno que los condenó por arrojar artefacto incendiario e incendio frustrado. La Corte validó el procedimiento, la valoración probatoria y la calificación jurídica, desestimando vulneración al debido proceso por declaración telefónica en pandemia y errores de fundamentación y calificación. Hubo voto disidente sobre el grado de ejecución del delito de incendio respecto de Apellido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 58240-2021
• Tipo de Recurso: Recursos de Nulidad
• Carátula: M.P. C/ Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 10/03/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, la sentencia impugnada proviene directamente del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: N/A.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintiocho de julio del año dos mil veintiuno del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno (RUC 2000226935-0, RIT 5-2021), que condenó a Nombre y Nombre.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de su defensa) y Nombre (a través de su defensa).
• Recurrido: Ministerio Público.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Nulidad de Nombre:
    • Causal Principal (Art. 373 letra a) CPP): Infracción sustancial de derechos o garantías asegurados por la Constitución, específicamente el derecho al debido proceso (Art. 19 N° 3 CPR; 8.1 y 8.2 CADH; 14.1 y 14.2 PIDCP; 1, 182 y 190 CPP). Se alegó que la valoración de declaraciones "telefónicas" de testigos (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre,...