Suprema - Rol 62591-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Se confirma el cómputo del plazo desde la perpetración del acto.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Banco Security con Apellido Apellido Nombre Y OTROS (O)”, Rol 10915-2012, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por los demandados y rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo, rechazando la alegación de cosa juzgada de sentencia penal condenatoria. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Banco Security demandó a Nombre, Nombre y Nombre por responsabilidad civil (delito o cuasidelito) solicitando $567.000.000 por daño emergente, más reajustes e intereses, por la desaparición de garantías constituidas a su favor. Los demandados eran administradores de APSA.
2. Los demandados opusieron excepción de prescripción, indicando que la quiebra de Aserradores Paillaco S.A. fue declarada el 8 de mayo de 2008, cesando su administración sobre APSA. La demanda fue notificada el 17 de mayo de 2012, transcurriendo más de cuatro años desde la comisión del ilícito.
3. El juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción, considerando el 8 de mayo de 2008 como fecha lí...