Corte Suprema, Rol 66.580-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación del seguro de cesantía a indemnización por años de servicio. Reitera doctrina: descuento solo procede si despido por necesidades de la empresa es justificado. Despido declarado injustificado impide la imputación. No hay necesidad de unificar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 66.580-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HUERTA PRADO DANILO CON METSO INDUSTRIAL SERVICES SPA
• Fecha de la Sentencia: 22/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no indicado, sentencia de 20 de julio de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia, ordenando la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía que había sido rechazado en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 20 de julio de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (METSO INDUSTRIAL SERVICES SPA)
• Recurrido: Nombre Apellido
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia buscando que esta Corte determine la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N° 19.728.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 y 52 de la Ley N° 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: ...