Suprema - Rol 78-2023

Corte Suprema, Rol 78-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que aumentó pensión de alimentos. Confirma que hechos establecidos por jueces de fondo son inamovibles si no se quiebran reglas de sana crítica. Aplica correcta subsunción de hechos (variación de circunstancias) a normas de alimentos. Sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 78-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/marzo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados, pero confirma la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de aumento de alimentos, regulando la pensión en 8 Unidades Tributarias Mensuales y agregando el 70% de los gastos extraordinarios.
• Sentencia Impugnada: El fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: La parte demandante.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción a los artículos 32 de la Ley N°19.968, artículos 323, 329 y 330 del Código Civil, artículos 5, 8 y 11 y siguientes de la Ley Nº 14.908 y, artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política de la República.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 32 Ley 19.968, Arts. 323, 329, 330 C. Civil, Arts. 5, 8, 11 y ss. Ley 14.908, Art. 19 N° 2 CPR.
  • Argumentos del Recurrente: ...