Suprema - Rol 80809-2022

La Corte Suprema confirma parcialmente la sentencia, acogiendo la acción de protección. Revoca la resolución que privaba al fiscal de la mitad de su sueldo, ordenando el pago íntegro de cotizaciones previsionales durante la suspensión, manteniendo el descuento en el resto de los emolumentos.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por un Fiscal Adjunto de Vallenar contra el Ministerio Público por la Resolución FN/MP N°1144/2021, que dispuso la suspensión de sus funciones y la privación del 50% de su sueldo debido a una acusación penal en curso.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que acogió la acción de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos El Ministerio Público dictó la Resolución FN/MP N°1144/2021, suspendiendo al fiscal y privándole del 50% de su sueldo mientras se tramita la causa penal en su contra. El fiscal alega que la privación de la mitad de su sueldo vulnera su garantía de igualdad ante la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la privación del 50% del sueldo del fiscal imputado, dispuesta por el Ministerio Público, es legal y no vulnera derechos constitucionales, en particular el derecho de propiedad y la garantía de no aplicar como sanción la pérdida de los derechos previsionales (artículo 19 N°7 letra h de la Constitución).
2. Si la medida adoptada se ajusta a las normas que regulan la situación funcionaria de los fiscales acusados penalmente.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Fiscal): La priva...