Suprema - Rol 84405-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el incidente de abandono del procedimiento en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, al no considerarse las notificaciones como gestión útil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol 2538-2017, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos

1. Febrero 1 de 2019: Se recibió la causa a prueba.
2. Abril 25 de 2019: Se notifica al demandante y a uno de los demandados (Nombre) la resolución que recibió la causa a prueba.
3. Agosto 2 de 2019: El demandado Nombre solicita el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las notificaciones realizadas por el demandante, de la resolución que recibió la causa a prueba, constituyen una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta que la notificación de la resolución que recibió la causa a prueba, tanto a su parte como a uno de los demandados, es una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento. Demandado (Nombre): Señala que l...