Suprema - Rol 91374-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de perfeccionamiento de derechos de aprovechamiento de aguas. Se descarta el vicio de ultrapetita.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 91.374-2022 se tramitó ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, donde Nombre demandó a la Dirección General de Aguas (DGA) en un juicio sumario de perfeccionamiento de derechos de aprovechamiento de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Nombre interpuso recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La actora es dueña de un derecho de aprovechamiento de aguas inscrito en 2017, pero el título carece de especificación del álveo y caudal. Solicitó judicialmente completar estas menciones, especificando el río Dañicalqui como fuente y un caudal de 47,5 litros por segundo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al basarse en un vicio de origen del título de aprovechamiento de aguas, alegado por la DGA tras el período probatorio.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre) argumenta que la sentencia incurrió en ultrapetita al considerar un vicio de origen del título, alegado extemporáneamente por la DGA, dejándola en indefensión. La demandada (DGA) no contestó la de...