Suprema - Rol 98647-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo de la demanda de simulación y nulidad absoluta de un contrato de compraventa.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre acción de simulación y nulidad absoluta. Tribunal: Segundo Juzgado de Letras de Calama. Rol: C-2.475-2020. Caratulado “Flores / Apellido”. Recurrente: parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 11 de agosto de 2022, que confirmó con costas el fallo de primer grado (10 de marzo de 2022) que rechazó la demanda principal (simulación) y la subsidiaria (nulidad absoluta), sin costas.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia (motivo 10) señalan que la demanda se basa en la disconformidad entre la voluntad real y la declarada, manifestada en un precio irrisorio y en el desconocimiento del acto por parte de la actora. Se establece que el precio no fue probado como irrisorio y que la forma de pago no es relevante para la acción de simulación. Respecto a la acción subsidiaria, si bien la vendedora fue diagnosticada con Alzheimer en 2010, no se probó que estuviera demente al momento de la celebración del contrato en 2015. No se acompañó copia del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica c...