Suprema - Rol 10512-2023

Corte Suprema, Rol 10512-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción. El recurso omite denunciar infracción a las normas decisorias del litigio (art. 2515 C.C. y normas de responsabilidad contractual), requisito indispensable para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10512-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MORENO/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/04/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 15487-2019, sentencia de fecha 04 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha cuatro de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (abogado Boris Paredes Bustos).
• Recurrido: Clínica Las Condes S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega error en la aplicación de los artículos 2503, 2514 y 2518 del Código Civil y artículo 45 de la Ley Nº 19996, argumentando que no se ha computado correctamente el plazo de prescripción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2503, 2514 y 2518 del Código Civil y artículo 45 de la Ley Nº 19996.
  • Argumentos del Recurrente: Se basa en que la sentencia impugnada calculó erróneamente el plazo de prescripción, solicitand...