Corte Suprema, Rol 10721-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La inadmisibilidad se funda en la omisión de denunciar como infringidas las normas decisorias litis del Código Civil (Art. 2314, 2320, 2329) que sustentan la acción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10721-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / LOS PARQUES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/abril/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-23237-2014
• Sentencia de Primera Instancia: De fecha doce de abril de dos mil veintidós que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Sentencia de Segunda Instancia: De fecha cinco de enero de dos mil veintitrés, que confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha cinco de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: LOS PARQUES S.A. (demandado)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente funda su arbitrio de nulidad en la circunstancia de que, a pesar de haber sido declarado un accidente del trabajo, no se le extendieron al demandado los efectos establecidos en el artículo 184 del Código del Trabajo. Denuncia que esta falta de extensión vulneró, además de l...