Suprema - Rol 110900-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Valdivia que condenó a Nombre por tenencia ilegal de arma de fuego, al no constatar vulneración de garantías fundamentales en el procedimiento policial.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia condenó a Nombre por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Apellido interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal, alegando vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos El 4 de julio de 2019, aproximadamente a las 23:00 horas, en la ciudad de Valdivia, Nombre portaba un revólver no inscrito, sin contar con los permisos correspondientes. Fue sorprendido por funcionarios policiales tras arrojar un objeto metálico a un antejardín al notar la presencia policial. El objeto resultó ser el arma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si existió vulneración de derechos fundamentales durante el control de identidad y posterior detención del imputado, específicamente si hubo un indicio suficiente para realizar el control y si el ingreso al antejardín del inmueble fue legal.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el control de identidad se basó en un indicio feble y precario (el lanzamiento de un “objeto de color metálico”), y que el ingreso al antej...